कक्षा ९ विज्ञान अध्याय 8 सोचिए और बताइए के लिए एनसीईआरटी समाधान

(i) मॉडल पर परिणामी ऋणावेश होगा — यह उदासीन परमाणु नहीं, बल्कि ऋणायन (ऐनायन) को प्रदर्शित करेगा।

वास्तविक उदाहरण ऑक्साइड आयन O^2– है: 8 प्रोटॉन, 10 इलेक्ट्रॉन, परिणामी आवेश –2।

(ii) नहीं — यह उदासीन परमाणु को प्रदर्शित नहीं करेगा, बल्कि यह परमाणु का मॉडल ही नहीं रह जाएगा।

• गणितीय रूप से आवेश कभी निरस्त हो ही नहीं सकते: ऋणात्मक मिट्टी + ऋणात्मक मोती का योग सदैव ऋणात्मक ही होगा।
• वैचारिक रूप से टॉमसन के मॉडल का पूरा आधार यही है कि परमाणु का धनावेश गोले में और ऋणावेश उसमें धँसे कणों में रहता है। यदि गोला ही ऋणावेशित हो जाए तो इलेक्ट्रॉनों को संतुलित करने के लिए कुछ बचता ही नहीं।

हाँ, यह उतना ही उपयुक्त है जितना तरबूज — और इसकी कमियाँ भी ठीक वही हैं।

कहाँ मेल खाता है

• बीज (इलेक्ट्रॉन) किसी बड़े पदार्थ (धनावेशित गूदे) के भीतर धँसे रहते हैं, बाहर चिपके नहीं होते।
• बीज एक स्थान पर एकत्र न होकर पूरे फल में वितरित रहते हैं — टॉमसन के इलेक्ट्रॉन भी गोले में वितरित हैं।
• फल लगभग गोलाकार है, जैसे मॉडल का धनावेश का गोला।

कहाँ कमी है

• संतरा फाँकों में बँटा होता है जिनके बीच झिल्ली होती है, और बीज कुछ ही फाँकों में रहते हैं — टॉमसन का धनावेश पूर्णतः एकसमान है, उसमें कोई खाने नहीं।
• बीज स्थिर हैं; इलेक्ट्रॉन गतिशील हैं।
• संतरे पर मोटा छिलका होता है, अर्थात एक स्पष्ट बाहरी सीमा; परमाणु के चारों ओर ऐसी कोई परत नहीं होती।
• पैमाना पूर्णतः गलत है। बीज फल का अच्छा-खासा भाग होता है, जबकि इलेक्ट्रॉन परमाणु की तुलना में अत्यंत सूक्ष्म है और उसका द्रव्यमान परमाणु के द्रव्यमान की तुलना में नगण्य है।
• सबसे बड़ी बात — मॉडल स्वयं गलत है: वास्तविक परमाणु में फैला हुआ धनावेशित गूदा होता ही नहीं। संपूर्ण धनावेश परमाणु से 10⁵ गुना छोटे नाभिक में सिमटा रहता है।

क्योंकि नली किसी भी पदार्थ की हो और उसमें कोई भी गैस भरी हो, कैथोड किरणें एक जैसी ही निकलीं।

टॉमसन ने विसर्जन नली का प्रयोग दो बातें बदलते हुए दोहराया —

• कैथोड की धातु, तथा
• निम्न दाब पर नली में भरी गैस।

प्रत्येक बार किरणों ने विद्युत एवं चुंबकीय क्षेत्र में एक ही प्रकार का व्यवहार किया — आवेश का वही चिह्न, आवेश-द्रव्यमान का वही अनुपात। कण सदैव ऋणावेशित थे और सदैव परमाणु से बहुत हल्के।