कक्षा ९ विज्ञान अध्याय 12 अभ्यास प्रश्न के लिए एनसीईआरटी समाधान

(ii) संधित पाद वाली काया।

(iii) कोशिका झिल्ली की उपस्थिति। अभिप्राय यह है कि स्पंज की कोशिका के चारों ओर कोशिका झिल्ली होती है, कोशिका भित्ति नहीं — और चित्र 12.5 में कोशिका भित्ति का अभाव ही वह विभाजन है जो एनिमेलिया तक ले जाता है।

दो ऐसे जीव लीजिए जो लगभग सभी को मिल जाएँगे — कौआ और बगीचे की छिपकली — और उन्हीं लक्षणों पर तुलना कीजिए जिनका उपयोग अध्याय करता है।

क्योंकि कोशिकीय संगठन प्रत्येक सजीव पर लागू होता है, जबकि जाइलम और फ्लोएम केवल एक जगत के एक कोने पर। मानदंड तभी मौलिक कहलाता है जब वह पहले ही विभाजन में संपूर्ण जीवजगत को छाँट सके; जाइलम-फ्लोएम तो आरंभ ही नहीं कर सकते।

जगत प्रोटिस्टा — और सर्वाधिक संभावना यह है कि वह पैरामीशियम जैसा पक्ष्माभी जीव है।

क्योंकि विविध पारितंत्र में अनेक जीव अतिव्यापी कार्य करते हैं, अतः एक के विफल होने पर दूसरा वही कार्य सँभाल लेता है — और क्योंकि ये कार्य स्वयं ऐसे बंद चक्र बनाते हैं जो पदार्थ को घुमाते रहते हैं।

1. हर भूमिका भरी रहती है और चक्र पूरे होते हैं।

• पादप और सूक्ष्मदर्शीय शैवाल भोजन का उत्पादन करते हैं और ऑक्सीजन निर्मुक्त करते हैं — महासागरों के सूक्ष्मदर्शीय शैवाल अधिकांश ऑक्सीजन निर्मुक्त करते हैं जिसे हम श्वास से लेते हैं।
• जंतु उपभोग करते हैं, और ऐसा करके किसी एक जनसंख्या को अनियंत्रित बढ़ने से रोकते हैं।
• कवक और जीवाणु गिरी पत्तियों का अपघटन करते हैं और अपशिष्ट को खाद में बदलकर खनिज मृदा में लौटाते हैं। अध्याय के अनुसार इनके बिना मृत पौधों और जंतुओं का विघटन अत्यंत कम हो जाएगा, जिससे मृदा की उर्वरता और पारिस्थितिक संतुलन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
• पक्षी, मधुमक्खियाँ और चमगादड़ परागण करते हैं; धनेश और अन्य जंतु बीज प्रकीर्णन।

2. विविधता तंत्र को अतिरिक्त क्षमता देती है। यदि किसी घास मैदान के पौधों का परागण बीस कीट जातियाँ करती हों और कोई रोग तीन को समाप्त कर दे, तो परागण फिर भी होता रहेगा। यदि यह काम केवल एक जाति करती, तो बीज बनना पूरी तरह रुक जाता। यही तर्क अपघटकों, परभक्षियों और नाइट्रोजन स्थिरीकरण करने वाले जीवाणुओं पर भी लागू होता है।

3. जटिल आहार जाल आघात सह लेते हैं। जिस परभक्षी के पास कई शिकार जातियाँ हों वह एक के दुर्लभ होने पर दूसरी की ओर मुड़ सकता है, अतः न परभक्षी गिरता है न शिकार। एकल कड़ी वाली शृंखला में यह छूट नहीं होती।

4. विविधता स्वयं आपदा से बचाती है। वर्ष 1999 के ओडिशा महाचक्रवात में जिन गाँवों में मैंग्रोव अधिक थे वहाँ कम विनाश हुआ; पश्चिमी घाट में वन विविधता क्यासानूर वन रोग के विरुद्ध जैविक अवरोधक की भाँति कार्य करती है, क्योंकि अनेक जंतु ऐसे परपोषी हैं जिनमें विषाणु प्रतिकृति नहीं कर सकता।

तब पूर्णतः भिन्न कोशिका संरचना, भिन्न पोषण और भिन्न वंशक्रम वाले जीवों को एक ही डिब्बे में रखना पड़ेगा — और यही भूल इतिहास को दो बार सुधारनी पड़ी है।

1. पूर्वकेंद्रकी और सुकेंद्रकी एक साथ आ जाएँगे। जीवाणु में झिल्ली आबद्ध केंद्रक नहीं, अमीबा में वास्तविक केंद्रक है। यह जीवजगत का सबसे गहरा विभाजन है। एक साथ रखने से यह विभाजन छिप जाता है। अध्याय स्वयं दर्ज करता है कि ठीक इसी कारण जीवाणुओं को निकालकर मोनेरा में रखा गया और वर्ष 1938 में चार जगत प्रणाली बनी।
2. उत्पादक, उपभोक्ता और अपघटक मिल जाएँगे। प्रकाश संश्लेषी साइनोबैक्टीरिया, विषमपोषी अमीबा, अवशोषण से पोषण लेने वाला यीस्ट और दोनों के बीच बदलता यूग्लीना — सब एक ही जगत में होंगे और उनमें आमाप के अतिरिक्त कुछ भी साझा नहीं होगा।
3. यह समूहन वंशक्रम के विषय में कुछ नहीं बताएगा। एककोशिकीय होना किसी पूर्वज से मिला साझा गुण नहीं है — यह बहुकोशिकता का अभाव है। किसी अभाव के आधार पर समूह बनाने से संबंध के विषय में कुछ पता नहीं चलता, जबकि वर्गीकरण का पूरा उद्देश्य ही यह है कि समान विशेषताएँ समान पूर्वज बताती हैं।
4. बहुकोशिकीय अपवाद अनाथ हो जाएँगे। यीस्ट एककोशिकीय है परंतु काइटिन कोशिका भित्ति के कारण फंजाई में रखा जाता है। "एककोशिकीय जगत" यीस्ट को उन्हीं फफूँदों और मशरूमों से अलग कर देता जिनसे वह स्पष्टतः संबंधित है।
5. इसका कोई पूर्वानुमान मूल्य नहीं होगा। यह जान लेने से कि जीव "एककोशिकीय" है, उसके विषय में और कुछ भी पता नहीं चलेगा — न कोशिका संरचना, न पोषण, न पारिस्थितिकीय भूमिका। अच्छा समूह वह है जिसकी सदस्यता अनेक अन्य तथ्यों का पूर्वानुमान दे।

क्योंकि पाँच जगत प्रणाली जीवों का वर्गीकरण उनकी कोशिकाओं से करती है — और विषाणु में कोशिका होती ही नहीं। चित्र 12.5 का हर मानदंड उस पर लगाया ही नहीं जा सकता।

दोनों पक्ष रखे जा सकते हैं। अधिक सबल पक्ष यह है कि विषाणुओं को अपनी एक पृथक श्रेणी दी जाए — पाँच जगतों के साथ, उनके भीतर नहीं — और इसका कारण स्पष्ट कहा जाए।

पृथक श्रेणी के पक्ष में

• विषाणु वास्तविक हैं, अत्यंत असंख्य हैं और जैविक रूप से महत्त्वपूर्ण हैं — ये रोग उत्पन्न करते हैं, जीवों के बीच जीन का स्थानांतरण करते हैं और पूरी जनसंख्याओं को आकार देते हैं। इन्हें अनदेखा करने से जीवविज्ञान का एक बड़ा भाग अवर्गीकृत रह जाता है।
• इनका आपस में वर्गीकरण भली प्रकार किया जा सकता है, अपने ही मानदंडों पर: आनुवंशिक पदार्थ का प्रकार (डीएनए या आरएनए), आवरण की आकृति, आवरणिका की उपस्थिति, और परपोषी। एक कार्यशील प्रणाली पहले से मौजूद है।
• अलग श्रेणी देना ईमानदार समाधान है — इससे यह दर्ज होता है कि ये मूल रूप से भिन्न हैं, न कि उन्हें किसी ऐसे जगत में ठूँसा जाए जिसका कोई मानदंड इन पर लगता ही नहीं।

प्रणाली से बाहर रखने के पक्ष में

• पाँच जगत कोशिकीय संगठन से परिभाषित हैं। किसी अकोशिकीय इकाई को भीतर लेने से पूरी प्रणाली का तर्क टूट जाएगा, और तर्क टूटते ही मानदंडों का अर्थ ही समाप्त हो जाता है।
• विषाणु स्वयं कुछ नहीं कर सकता। यदि वह स्वतंत्र रूप से सजीव नहीं है, तो सजीवों के वर्गीकरण में उसका नाम लिखना सही दस्तावेज़ नहीं है।

जो विशेषताएँ इन्हें रोकती हैं वही हैं जिन पर पूरी प्रणाली खड़ी है।

1. कोशिकीय संगठन का अभाव। विषाणु अकोशिकीय है — प्रोटीन आवरण में आनुवंशिक पदार्थ, इससे अधिक कुछ नहीं। पाँच जगत प्रणाली का पहला ही प्रश्न, "पूर्वकेंद्रकी या सुकेंद्रकी?", उत्तर ही नहीं पा सकता।
2. न कोशिका झिल्ली, न भित्ति, न कोशिकाद्रव्य, न कोशिकांग। अतः "कोशिका संरचना" वाले मानदंड के पास मापने को कुछ है ही नहीं।
3. न उपापचय, न पोषण की कोई विधि। विषाणु न भोजन बनाता है न ग्रहण करता है, और श्वसन भी नहीं करता। वह न स्वपोषी है न विषमपोषी।
4. स्वतंत्र जनन नहीं। यह केवल परपोषी कोशिका के भीतर, उसी की मशीनरी से गुणन कर सकता है। परपोषी के बाहर पूर्णतः निष्क्रिय रहता है।
5. कोई पारिस्थितिकीय भूमिका उत्पादक / उपभोक्ता / अपघटक के अर्थ में नहीं।

इन्हें उससे अलग किया जाता है जो इनमें है, उससे नहीं जो दोनों में नहीं है — और निर्णायक लक्षण है संवहनी ऊतक की उपस्थिति। पुष्प और बीज का न होना एक साझा अभाव है, और अभाव कमज़ोर लक्षण होता है; वह ऐसे पौधों को भी एक साथ रख देता है जो आपस में बहुत भिन्न हों।

वंश। वर्ग की तुलना में वंश में सदस्य कहीं कम होते हैं और उसके सदस्य कहीं अधिक विशेषताएँ साझा करते हैं।

चित्र 12.17 के बाघ से उदाहरण:

चलन और स्वपोषी पोषण मिलकर भी निर्णय नहीं करते। जो विशेषताएँ इसे प्रोटिस्टा में रखेंगी वे हैं — (1) यह एक अकेली कोशिका है, और (2) उस कोशिका में वास्तविक, झिल्ली आबद्ध केंद्रक है।

कुंजी है कोशिका भित्ति: वह काइटिन की बनी होनी चाहिए। यही एक लक्षण फंजाई की सामान्य "बहुकोशिकीय" शर्त पर भारी पड़ता है — और अध्याय यीस्ट के लिए ठीक यही तर्क देता है: "यद्यपि यीस्ट एककोशिकीय जीव होते हैं किंतु इसकी कोशिका भित्ति काइटिन की बनी होने के कारण इसे जगत फंजाई के अंतर्गत रखा गया है।"

सुझाई गई पहचान कुंजी

पहले पाँचों जीवों को स्थान दीजिए, फिर हर भाग का उत्तर।

(i) कौन-सा जीव स्पष्ट रूप से जगत फंजाई में है, और समर्थन में एक अवलोकन

जीव Q। समर्थक अवलोकन: इसमें कोशिका भित्ति है परंतु पर्णहरित नहीं और यह मृत कार्बनिक पदार्थ पर वृद्धि करता है — अर्थात मृतपोषी, अवशोषण द्वारा पोषण। कोशिका भित्ति युक्त बहुकोशिकीय जीव या तो प्लांटी होगा या फंजाई; पर्णहरित का अभाव प्लांटी को बाहर कर देता है। तंतुमय काया भी अनुभाग 12.6.3 में वर्णित कवक जाल से मेल खाती है।

(ii) कौन-सा जीव जगत मोनेरा में जाएगा, और संगत ठहराने वाली विशेषता

जीव P। संगत ठहराने वाली विशेषता: इसमें वास्तविक केंद्रक नहीं है — यह पूर्वकेंद्रकी है, और चित्र 12.5 के पहले ही विभाजन के अनुसार पूर्वकेंद्रकी जीव मोनेरा हैं। उच्च लवणता और तापमान में इसका जीवित रहना भी इसी से मेल खाता है, क्योंकि जीवाणु और आर्किया उष्ण स्रोतों तथा अन्य चरम परिस्थितियों में पाए जाते हैं जहाँ अधिकांश जीव जीवित नहीं रह सकते।

(iii) R और Q को अलग करने वाले मानदंड, जबकि दोनों सुकेंद्रकी हैं

सुकेंद्रकी होना केवल यह बताता है कि चित्र 12.5 की कौन-सी शाखा लेनी है। संगठन का स्तर इन्हें तुरंत अलग कर देता है, और पोषण की विधि तथा भित्ति का पदार्थ इसकी पुष्टि करते हैं।

(iv) S का वर्गीकरण केवल पोषण की विधि से क्यों नहीं हो सकता

क्योंकि "विषमपोषी" पाँच में से तीन जगतों में साझा है — एनिमेलिया, फंजाई तथा अनेक प्रोटिस्टा और मोनेरा। यह जान लेने से कि S भोजन के लिए दूसरों पर निर्भर है, संभावनाएँ लगभग घटती ही नहीं। S को वास्तव में उसकी संरचना रखती है: सुविभेदित ऊतकों सहित बहुकोशिकीय (अतः प्रोटिस्टा या मोनेरा नहीं), वास्तविक ऊतक और अंग सहित तथा कोशिका भित्ति का कोई संकेत नहीं (अतः फंजाई नहीं, जो कवक जाल से अवशोषण करते हैं), और सबसे बढ़कर मेरुदंड — जो इसे केवल एनिमेलिया में नहीं, कशेरुकी वर्ग में रखता है। जीवन की प्रारंभिक अवस्था में जलीय श्वसन इसे और सँकरा करके उभयचर तक ले जाता है। अकेले प्रयुक्त पोषण एक कमज़ोर लक्षण है; यहाँ सूचना संरचना में है।

(v) T में कौन-सी मूलभूत विशेषता नहीं है और इससे क्या पता चलता है

T में कोशिकीय संगठन नहीं है। यह अकोशिकीय है — कोशिका झिल्ली, कोशिकाद्रव्य, कोशिकांग और किसी भी उपापचय के बिना केवल आनुवंशिक पदार्थ, और परपोषी के बाहर निष्क्रिय। पाँच जगत प्रणाली का हर मानदंड (कोशिका प्रकार, संगठन का स्तर, कोशिका संरचना, पोषण की विधि, पारिस्थितिकीय भूमिका) कोशिकाओं के विषय में प्रश्न है, अतः इनमें से एक भी T से पूछा ही नहीं जा सकता।

(vi) यदि वर्गीकरण केवल पर्यावास के आधार पर होता

तब जीव इस आधार पर समूहित होते कि वे कहाँ रहते हैं, न कि इस आधार पर कि वे हैं क्या। इसी अध्ययन से —

• R (एक प्रोटिस्ट) और S (एक कशेरुकी) एक साथ आ जाते क्योंकि दोनों अलवणीय जल के तालाब से एकत्र किए गए थे — एक अकेली सुकेंद्रकी कोशिका मेरुदंड वाले जंतु के साथ।
• P और T दोनों "जंतुओं के पाचन तंत्र में पाए गए" के रूप में एक समूह में रखे जा सकते थे, अर्थात एक जीवित पूर्वकेंद्रकी जीव एक निर्जीव विषाणु के साथ।
• Q (सड़ी लकड़ियों के पास की नम मिट्टी) उसी मिट्टी में मिलने वाले केंचुओं, कीटों और मॉस के साथ समूहित होता, जबकि ये चार अलग-अलग जगतों के हैं।

(vii) नया जीव — फंजाई या एनिमेलिया?

इसे फंजाई में रखना चाहिए। जीव बहुकोशिकीय और सुकेंद्रकी है, उसमें पर्णहरित नहीं है और वह बाहर से किसी परपोषी से पोषक तत्व अवशोषित करता है।